MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2909969157 · doi:10.1172/jci.insight.123431

BACE2, a conditional β-secretase, contributes to Alzheimer’s disease pathogenesis

2019· article· en· W2909969157 sur OpenAlexafffund
Zhe Wang, Qin Xu, Fang Cai, Yili Wu, Weihong Song

Notice bibliographique

RevueJCI Insight · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClusterin in disease pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRIKENUniversity of British ColumbiaCapital Medical UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaRIKEN Brain Science InstituteCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer SocietyNational Science Foundation
Mots-clésPathogenesisAmyloid precursor protein secretaseClusterinAmyloid precursor proteinSenile plaquesNeuropathologyPresenilinAlzheimer's diseaseP3 peptideCell biologyBiochemistry of Alzheimer's diseaseChemistryBiologyNeuroscienceMedicineDiseaseInternal medicineBiochemistryApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deposition of amyloid-β protein (Aβ) to form neuritic plaques is the characteristic neuropathology of Alzheimer's disease (AD). Aβ is generated from amyloid precursor protein (APP) by β- and γ-secretase cleavages. BACE1 is the β-secretase and its inhibition induces severe side effects, whereas its homolog BACE2 normally suppresses Aβ by cleaving APP/Aβ at the θ-site (Phe20) within the Aβ domain. Here, we report that BACE2 also processes APP at the β site, and the juxtamembrane helix (JH) of APP inhibits its β-secretase activity, enabling BACE2 to cleave nascent APP and aggravate AD symptoms. JH-disrupting mutations and clusterin binding to JH triggered BACE2-mediated β-cleavage. Both BACE2 and clusterin were elevated in aged mouse brains, and enhanced β-cleavage during aging. Therefore, BACE2 contributes to AD pathogenesis as a conditional β-secretase and could be a preventive and therapeutic target for AD without the side effects of BACE1 inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCI InsightMême sujetClusterin in disease pathologyTravaux en français237 207