Combination Treatment of Triamcinolone Acetonide and Ablative Fractional Laser for Hypertrophic Scars
Notice bibliographique
Résumé
Hypertrophic scars are defined as visible and elevated scars that do not spread into the surrounding tissues and often regress spontaneously. They can be itchy, painful, and erythematous, so it is a challenging problem for doctors to manage them. This is because hypertrophic scars are caused by the proliferation of dermal tissue and the excessive accumulation of collagen, long-lasting inflammation, and fibrosis. Triamcinolone acetonide was used because it reduces the collagen and inflammatory process. A fractional laser was also used to flatten the overgrown tissues. Four patients who were treated with triamcinolone acetonide and fractional laser to treat a hypertrophic scar were included retrospectively. All patients were injected with triamcinolone acetonide and fractional laser simultaneously. The results were evaluated every session using the Vancouver Scar scale (VSS) and all patients were asked to express a 4-point subjective scale of satisfaction. Measuring the wound with photographs, the VSS score showed improvement over time. The average VSS score of pretreatment and posttreatment was 12 and 4, respectively. The average number of treatments was 12.75, and the average interval of treatments was 5. Using a patient satisfaction scale, the patients were satisfied (Poor: 0%, Fair: 25%, Good: 50%, Excellent: 25%). No significant adverse effects and complications were encountered. The simultaneous treatment using triamcinolone acetonide and fractional laser can be an effective treatment modality for treating hypertrophic scars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».