Architecture de la ceinture métasédimentaire centrale au Québec, Province de Grenville : un exemple de l'analyse de terrains de métamorphisme élevé
Notice bibliographique
Résumé
This bulletin describes the architecture and Grenvillian and pre-Grenvillian tectono-magmatic evolution of the Central Metasedimentary Belt in Quebec (Grenville Province). It provides detailed information on a variety of Mesoproterozoic geological and metallogenic contexts and evolutionary processes including hydrothermal alteration, magma emplacement, metamorphism, and deformation. The study area comprises two main metasedimentary domains dominated respectively by marble and quartzite. These overlie a series of granulite-facies gneiss complexes, including the 1.4 Ga volcanoplutonic Bondy gneiss complex, an island-arc component built on a thin Laurentian margin The complex hosts a metamorphosed cupriferous hydrothermal system. The components of the Central Metasedimentary Belt were metamorphosed at 1.2 Ga. The vertically layered mafic intrusions and the mafic to felsic sheets of the Chevreuil intrusive suite (1.17-1.16 Ga) intrude the gneiss units. These intrusions contain local nickel-copper mineralization and were emplaced within deformation zones that are interpreted to be faults that acted as magma conduits during reactivation of deformation following peak metamorphism. The Kensington-Skootamatta potassic alkaline suite (1.09-1.07 Ga) consists of ultramafic to felsic nested plutons and lamprophyres that record magma ascent by fracture propagation along dykes and entrapment by marble to form plutons. In the Rivard dyke, repeated delamination of wall rock during magma ascent resulted in the incorporation of xenoliths that reveal the nature and composition of the lithosphere at 1.07 Ga. The integration of xenolith, surface geology, and seismic data provides 4D mapping elements that are used to propose an evolutionary model of the Central Metasedimentary Belt in Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».