MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910009781 · doi:10.71781/12866

Women's decision-making autonomy and experience of intimate partner violence in sub-Saharan Africa : the role of partner's educational attainment

2018· dissertation· en· W2910009781 sur OpenAlexfundno aff
Allyx Svenkeson

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésAutonomyDomestic violenceEducational attainmentGender studiesPolitical sciencePsychologySocial psychologyEconomic growthSociologyHuman factors and ergonomicsMedicinePoison controlLawEconomicsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les études sur l’autonomie de la femme et la violence conjugale mettent souvent l’accent sur l’éducation de la femme et ses autres caractéristiques individuelles comme facteurs déterminants. Cette étude explore les effets de l’éducation du conjoint sur la prise de décisions des femmes et l’expérience de la violence physique. Les données individuelles provenant de six Enquêtes démographiques et de santé (EDS) sont analysées en utilisant les régressions multivariées. Les pays sont le Kenya, le Mali, le Nigéria, l’Ouganda, le Rwanda et la Tanzanie. En général, l’éducation de la femme semble être plus importante pour prédire les niveaux de l’autonomie décisionnelle plus élevées. Cependant, l’éducation primaire du conjoint était associée avec un risque significatif et élevé de participer à plus décisions au Nigéria. Au Kenya, l’éducation primaire et secondaire du conjoint sont associées avec un risque significatif et élevé de participer à moins de décisions. Par rapport à la violence physique, l’éducation primaire du conjoint est associée avec plus de chance de subir de la violence au Nigéria alors qu’au Kenya, l’éducation du conjoint est associée avec moins de chance de subir de la violence physique. Cependant, l’éducation supérieure de la femme était la plus protective contre la violence physique au Kenya. Finalement, en considérant l’interaction entre l’éducation du conjoint et l’éducation de la femme, cette étude a montré que l’éducation supérieure du conjoint a des effets de substitution ainsi que des effets multiplicatifs dans la prise de décisions des femmes. Globalement, les femmes dont le partenaire a l’éducation supérieure sont plus susceptibles de participer à toutes les décisions peu importe leur propre niveau d’éducation (effet de substitution); les femmes qui vivent avec un partenaire de niveau d’éducation supérieure sont plus susceptibles de participer à toutes les décisions si elles sont elles-mêmes de niveau d’éducation supérieure (effet multiplicatif). En outre, l’interaction nous a montré que l’éducation de la femme pourrait être plus protective contre la violence conjugale, surtout l’éducation supérieure, dans les six pays étudiés. Cette étude souligne l’importance de l’éducation du conjoint dans les études sur l’autonomie des femmes et la violence conjugale. Mots-clés : Autonomie des femmes, Violence conjugale, Afrique sub-Saharienne, Éducation du conjoint, Éducation de la femme, Enquête démographique et de santé

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207