MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910132069 · doi:10.1088/2040-8986/ab0007

Super-plasmonic cavity resonances in arrays of flat metallic nanoantennas

2019· article· en· W2910132069 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Optics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPlasmonResonance (particle physics)OpticsPolarization (electrochemistry)Transverse planeWavelengthScatteringOptoelectronicsMaterials scienceLattice (music)RaySurface plasmon resonanceCoupling (piping)Light scatteringPhysicsNanotechnologyNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We show that when flat strip-like metallic nanoantennas are arranged in a one-dimensional array, coupling of their edge modes can lead to the formation of a super-plasmonic cavity resonance. Such a resonance is extended along the whole array and is characterized by anomalously high order standing waves in each nanoantenna. The super-plasmonic resonance is generated when the nanoantennas are close to each other along their long axes, forming a one-dimensional periodic gap array. When the incident light is polarized along the short axes of these nanoantennas (transverse polarization), at a certain wavelength, the edge modes of the neighboring nanoantennas are coupled to each other through routes that encircle the gaps. The super-plasmonic resonance occurs as such a process enforces a significantly high order collective mode which is not supported by isolated metallic nanoantennas. We demonstrate that when such an array is utilized as a unit cell in a lattice, the coherent light scattering between these cells can enhance such a resonance while forming a unique surface lattice mode with a sharp optical feature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle