Répercussions fonctionnelles d’un stage de réentraînement à l’effort sur une population de lombalgiques chroniques avec discopathie active Modic 1
Notice bibliographique
Résumé
Objectif : La discopathie active (DA) est responsable de lombalgies chroniques. Le traitement conservateur est encore débattu. Peu d’études se sont intéressées à l’intérêt d’un réentraînement à l’effort dans cette indication. L’objectif de cette étude était d’évaluer l’impact d’un protocole de restauration fonctionnelle du rachis sur les répercussions fonctionnelles de la douleur. Matériel et méthodes : Les dossiers médicaux de tous les patients inclus dans le protocole de restauration fonctionnelle du rachis du CRMPR ont été analysés. L’échelle de Québec et l’évaluation du niveau de la douleur étaient réalisées en début (M0) et fin de stage (M1). Les données des patients avec discopathie active Modic 1 ont été relevées. Ils ont été contactés par téléphone afin de compléter un questionnaire de suivi à distance (Mx). Résultats : Quarante-quatre patients avec discopathie active ont été inclus. Il y avait une diminution significative du score de l’échelle de Québec à M1, de 49,8/100 ± 12,7 à 37,1/100 ± 14,7. Il n’y avait pas d’évolution du niveau de la douleur. Vingt patients ont répondu au questionnaire, avec une durée moyenne de suivi de 29,5 mois ± 19,3. L’échelle de Québec était évaluée dans cet échantillon à 48,2 ± 13,2 à M0, 36,7 ± 15,8 à M1, et 37,0 ± 18,6 à Mx. Il y avait une différence significative entre M0 et M1 (p = 0,0004) et entre M0 et Mx (p = 0,007). Il n’y avait pas de différence du niveau de la douleur entre M0, M1 et Mx. Conclusion : L’inclusion des patients avec discopathie active dans les protocoles de restauration fonctionnelle du rachis est encore débattue. Cette étude semble confirmer l’intérêt d’une prise en charge active et psycho-sociale dans cette indication. Elle montrait un effet significatif d’une prise en charge globale sur les répercussions fonctionnelles de la lombalgie chronique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».