Notice bibliographique
Résumé
The scientific discovery of general anaesthesia is regarded as a breakthrough in the advancement of medical science.On October 16, 1846 Thomas W. Morton performed the first preoperative "ether anaesthesia", the operating surgeon being Mr. John Collins Warren, Professor of Surgery at Harvard.Nevertheless, forty years had to go by before an ophthalmologist from Trieste, Dr Josef Brettauer, presented the results of a study on the superficial/topical application of cocaine solution for preoperative anaesthesia of the eye conducted by his colleague, Dr Karl Koller , at a congress of German Ophthalmologists in Heidelberg on August 15, 1884 (Koller was financially strapped and could not afford to take part in the congress in person) [1].This date is considered to have given rise to the era of local anaesthesia which, from then on, was widely employed, most often in ophthalmology and laryngology, since the superficial/topical administration of an anaesthetic agent, namely cocaine, limited the area of anaesthesia to the mucous membranes or conjunctiva.However, the first studies on the use of the infiltration technique in local anaesthesia were conducted four years later by Seweryn Perkowski (1845-1907), a Polish medical doctor, working at the Ujazdowski Hospital in Warsaw at that time, with the results of his study being published in the medical journal "Medycyna" (Medicine) in 1888 [2][3][4].In his article entitled "On local anaesthesia and local anaesthetic agents, " Seweryn Perkowski wrote: "I tested the action of sterile water which I injected subcutaneously and it turned out that these injections work perfectly well to relieve rheumatic pain" [2].The results of these studies prove that this Polish medical doctor was the actual precursor of the infiltration technique in anaesthesia.Unfortunately, as Perkowski published his study results in a local Polish journal, a German surgeon, Dr. Karol Ludwik Schleich , who presented his anaesthetic technique 6 years later at a congress of German Surgeons in Berlin, is considered to be the inventor of the anaesthetic infiltration technique.Schleich conducted his
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,101 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».