L'urbanisme à l'heure de la mobilité généralisée. Questionner la réponse de la planification urbaine face à l'injonction à être mobile au travers de l'évaluation d'un grand projet d'urbanisme à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
La relocalisation en 2015 du Centre Universitaire de Santé McGill — pôle d'emploi pour plus de 10 000 personnes — au sein de l'agglomération de Montréal fait figure de cas d'étude inédit permettant d'interroger les conséquences de la localisation des grands équipements de services ainsi que certaines formes d'urbanisme par méga projet, dans le contexte sociétal actuel. Ce contexte, c'est celui du néolibéralisme, où notre rapport à l'espace est avant tout dicté par une mobilité exacerbée, que certains qualifient de généralisée, ayant infiltré l'ensemble de nos relations sociales et spatiales. En devenant un impératif de flexibilité, cette mobilité s'est progressivement développée comme valeur sociale centrale et valorisée. L'injonction dont elle fait l'objet en fait un réel révélateur d'inégalités socioterritoriales. Cette étude du cas montréalais est ainsi l'opportunité de questionner la prise en compte de l'enjeu inédit, mais global de la mobilité et ses liens avec les inégalités sociales, dans la planification urbaine à l'heure actuelle. De même, en proposant une évaluation transversale du projet de redéploiement du CUSM, cette étude sera également l'occasion d'interroger les conséquences sociales de la pratique de l'urbanisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».