Limitations On Canada Goose Production at Fish springs National Wildlife Refuge, Utah
Notice bibliographique
Résumé
we studied the western canada goose b c moffitti population at fish springs national wildlife refuge in western utah from march to july in 1996 and 1997 to determine the causes of low gosling production our initial interest was in whether water salinity was involved we researched the effects of saline drinking water by conducting an experiment on captive wild strain goslings that were collected as eggs from cutler marsh in cache county utah and by observing free ranging broods in the brood rearing impoundments mortality occurred in captive goslings at 18 us cm effects on growth were evident at 12 us cm we identified 12 hydrologically distinct areas within the 9 impoundments at the refuge from 15 april to 15 july conductivity measurements ranged from 3 1 to 25 4 us cm within these areas our results suggest that at the levels that goslings experienced during the critical hatchling period during 1996 1997 salinity was not a serious problem during exceptionally dry years if salinity levels rise during early spring then its effects might be more directly related to gosling mortality at the levels we measured during this study mortality in free ranging goslings was independent of specific conductivity rather annual goose production appeared to be limited by predation and human disturbance this conclusion is supported by 2 lines of evidence a low ground nest success and b low gosling survival ground nests had lower nest success 56 9 of 16 nests in both years than artificial nesting platforms 90 9 of 10 nests gosling survival to fledging was 25 and 52 in 1996 and 1997 respectively well below survivorships levels reported in the literature our observations suggest that coyotes are abundant on the refuge and we observed them hunting for geese human disturbance appears to predispose goslings to mortality because goslings often became separated from their parents after disturbance low productivity also is related to the low number of breeding pairs on the refuge during the summers 1996 and 1997 number of nesting pairs of geese averaged 26 and 39 respectively
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».