Gene Expression Pathways across Multiple Tissues in Antineutrophil Cytoplasmic Antibody-associated Vasculitis Reveal Core Pathways of Disease Pathology
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To identify commonalities in gene expression data across all antineutrophil cytoplasmic antibody (ANCA)–associated vasculitis (AAV) tissues thus far characterized. Methods. Gene expression data were collected from the 3 AAV tissues thus far characterized (orbit, peripheral leukocytes, and sinus brushings). These data were analyzed to identify commonly expressed genes and disease pathways. The pathways data were adjusted for multiple comparisons using a combined local false discovery rate, which estimates the probability of a false discovery of a given pathway in all 3 tissues analyzed. Results. Only 4 genes were upregulated in all 3 tissues —IL1RN,TLR2, SLC11A1, andMMP9. After multiple comparison adjustments, the network pathway analysis revealed 28 pathways associated with all 3 tissues. The most strongly associated pathway for all 3 tissues was the neutrophil degranulation pathway [multidimensional local false discovery (md-locfdr) = 1.05 × 10−12], followed by the osteoclast differentiation (md-locfdr = 3.8 × 10−05), cell surface interactions at the vascular wall (md-locfdr = 4.2 × 10−04), signaling by interleukins (md-locfdr = 6.1 × 10−04), and phagosome (md-locfdr = 0.003) pathways. There were no downregulated genes or pathways common to all 3 tissues. Conclusion. This analysis identified individual genes and pathways of disease common to all AAV tissues thus far characterized. The use of a network pathway analysis allowed us to identify pathologic mechanisms that were not readily apparent in the commonly expressed genes alone. Many of these pathways are consistent with current theories about infectious drivers and the crossroads of innate and adaptive immune mechanisms. In addition, this analysis highlights novel pathways, such as vessel wall interactions and platelet activation, which require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».