Impact de Heterodera glycines sur la réaction de défense du soya (Glycine max) et influence sur la gestion de Aphis glycines dans un contexte climatique actuel et futur
Notice bibliographique
Résumé
La culture du soya (Glycine max) est l’une des plus importantes au Québec depuis la dernière décennie. Néanmoins, les changements climatiques et les échanges commerciaux ont permis l’établissement de nouveaux ravageurs, mettant ainsi la culture en péril. C’est le cas du puceron du soya, Aphis glycines et du nématode à kyste du soya, Heterodera glycines qui ont une aire de distribution commune au Québec depuis 2013. Les interactions entre ces organismes sont peu connues et pourraient avoir un impact négatif sur la culture, notamment dans un contexte de changements climatiques. Nous avons étudié l’effet de l’infestation du nématode sur les traits d’histoire de vie du puceron sur différents cultivars, sensibles et résistants aux nématodes, et dans différentes conditions climatiques. Aucun effet du nématode n’a été détecté sur le temps de développement, la longévité et la fécondité du puceron. Le séquençage du transcriptome de feuilles de soya a mis en évidence 36 gènes différemment exprimés lors de la présence du nématode sur les racines. Parmi ces gènes, 23 sont directement liés à l’activation, au transport ou à la synthèse d’acide salicylique, une hormone de défense naturellement produite par la plante lors d’une infestation de pucerons. Toutefois, cette dernière n’a pas d’impact négatif sur les traits d’histoire de vie de l’arthropode dans les conditions climatiques actuelles ou en simulant la concentration de CO2 de 2050. Il semble que le puceron soit peu sensible à cette phytohormone, mais qu’elle pourrait avoir un effet répulsif chez les pucerons ailés fondateurs lors du choix de la plante à coloniser au printemps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».