MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910687460 · doi:10.1109/tcsii.2019.2891704

Residential Power Forecasting Using Load Identification and Graph Spectral Clustering

2019· article· en· W2910687460 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express Briefs · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisAutoregressive modelComputer scienceIdentification (biology)Spectral clusteringPower (physics)Data miningArtificial neural networkEnergy (signal processing)Autoregressive integrated moving averageReal-time computingArtificial intelligenceTime seriesMachine learningStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forecasting energy or power usage is an important part of providing a stable supply of power to all customers on a power grid. We present a novel method that aims to forecast the power consumption of a single house, or a set of houses, based on non-intrusive load monitoring (NILM) and graph spectral clustering. In the proposed method, the aggregate power signal is decomposed into individual appliance signals and each appliance's power is forecasted separately. Then the total power forecast is formed by aggregating forecasted power levels of individual appliances. We use four publicly available datasets (reference energy disaggregation dataset, rainforest automation energy, almanac of minutely power dataset version 2, tracebase) to test our forecasting method and report its accuracy. The results show that our method is more accurate compared to popular existing approaches, such as autoregressive integrated moving average, similar profile load forecast, artificial neural network, and recent NILM-based forecasting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle