Service domestique : le point de vue des employeures sur les employées, leur travail et la relation de service
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire propose de questionner la répartition et la hiérarchisation des tâches dans le cadre privé et sexué qu'est le domicile, ainsi que leur délégation à une personne étrangère à la famille. Il s'inscrit dans le champ de recherche en expansion qui s'intéresse au travail domestique rémunéré, au salariat domestique ou encore au service domestique. La littérature sur ce thème est pour l'essentiel centrée sur les travailleuses elles-mêmes, leurs conditions de vie et de travail. Ce projet souhaiterait au contraire éclairer le point de vue des employeurs-es, leurs pratiques et le rapport qu'ils et elles entretiennent au travail domestique comme aux travailleuses qu'ils et elles emploient. Des entretiens ont donc été réalisés auprès d'employeurs-es de travailleuses domestiques habitant Montréal, afin de cerner des logiques, des stratégies d'organisation, et des relations de travail atypiques et difficiles à documenter en ce qu'elles se déploient dans l'espace spécifique du privé que constitue le domicile (le domus) et touchent à l'intimité. L'objectif de cette recherche consiste à comprendre les parcours, les réalités, les logiques sociales qui sous-tendent le recours à une aide-ménagère, mais aussi de documenter le point de vue des employeurs-es sur le rapport qu'ils et elles entretiennent à leur intérieur et leur perception du ménage. Ce mémoire questionne la possibilité d'une émancipation des femmes vis-à-vis du travail domestique, qu'il s'agisse des travailleuses mais aussi des employeures. Il invite aussi à réfléchir au concept de care et à ce que les travailleuses domestiques apportent concrètement à leurs employeurs-es en dehors du ménage effectué en tant que tel.\t \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : employeures, travail domestique, care, émancipation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».