Law, religion, and physician-assistance to suicide : the roles of christianity in north american judicial dignified death debates
Notice bibliographique
Résumé
L’aide médicale à mourir est une aide fournie par un médecin afin de permettre à un patient, dont la condition médicale est sans issue et dont les souffrances sont insupportables, de mettre fin à ses jours. Elle peut prendre la forme d’une euthanasie ou d’un suicide médicalement assistée. Elle est autorisée dans plusieurs pays et notamment au Canada et dans plusieurs états américains. Au Canada et aux États-Unis, les débats judiciaires sur la légalisation ou la décriminalisation du suicide médicalement assisté ont attiré l'attention de nombreux groupes religieux, notamment de foi chrétienne. Ces groupes, en leur qualité d'intervenants et d'Amici Curiae, ont tenté d’influencer le débat selon leurs croyances religieuses, si on en croit les mémoires qu’ils ont déposés à la cour. La présente étude vise à analyser les arguments soulevés par ces groupes. Au Canada, divers arguments de nature religieuse ont été soulevés, mais ceux-ci démontrent une harmonie dans l’interprétation des valeurs religieuses soulevées. C’est ainsi que tant dans l’arrêt Rodriguez que dans l’arrêt Carter, malgré une évolution de la terminologie utilisée, les groupes religieux ont tenté d’encourager la Cour Suprême à maintenir l'interdiction absolue du suicide médicalement assisté par une morale inspirée par la religion, sans que la portée même de ces valeurs religieuses ne soit remise en question. Aux États-Unis, au contraire, les débats ont beaucoup porté sur l’histoire de la position du Christianisme face au suicide et à son assistance, deux interprétations diamétralement opposées se faisant face, à travers l’analyse de divers personnages bibliques et martyrs chrétiens. Il apparaît que les positions constitutionnelles sur l’aide médicale à mourir aux États-Unis sont largement tributaires de l’interprétation de l’évolution historique du Christianisme que se font les tenants et opposants de l’aide médicale à mourir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,041 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».