MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910844293 · doi:10.1109/apusncursinrsm.2018.8608404

A New Gosper Island Fractal UWB Monopole Antenna with Enhanced Bandwidth Characteristics

2018· article· en· W2910844293 sur OpenAlexaff
Ousama Abu Safia, George V. Eleftheriades

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractal antennaMonopole antennaNotchingPhysicsRadiation patternBroadbandDipole antennaAntenna measurementBandwidth (computing)Antenna efficiencyFractalOpticsAntenna (radio)AcousticsTelecommunicationsComputer scienceMathematicsEngineeringMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new CPW-fed Gosper island UWB monopole antenna is proposed. The fractal layout provides a better response in terms of bandwidth compared to the response of a standard hexagonal broadband antenna. The hexagonal layout presents the building block (first iteration) of the proposed antenna. The| S11| in dB satisfies the 10 dB criterion from 3.1 GHz to 10.9 GHz. A monopole-like radiation pattern is achieved and acceptable gain values along the operational bandwidth are obtained. The efficiency of the antenna is considered high with a maximum value of 89.6 0/0. Moreover, a notching fractal arm is attached to the radiating part of the antenna to provide a notching band between 4 GHz and 4.3 GHz. The center of the notching band value is inversely proportional to the length of the fractal arm. The proposed antenna can be scaled to operate at different broadband frequency ranges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207