Light Rail Transit in the Region of Waterloo: A qualitative examination of urban rail’s effects on real estate, development and urban identities
Notice bibliographique
Résumé
Transit oriented development has become a staple of contemporary planning practice that is applied in cities throughout the world to help guide the development of sustainable, economic, and social outcomes in urban regions. Widely perceived as a response to automobile centric and urban sprawl inducing design principals of post war planning approaches, transit oriented development is offered as a means of achieving compact urban form that negates many of the issues associated with sprawl. While considerable effort has been undertaken to examine the extent to which transit oriented development affects change on surrounding urban environments, few studies exist that have investigated how social processes interact with transit oriented development to produce the observed effects. \nThis research uncovers underlying social dynamics and perspectives that shape the potential effectiveness of transit oriented development to restructure Canadian real estate markets, urban and economic development trends, and resident behaviour. A case study of the ION light rail transit project in the Region of Waterloo, Ontario, examines how and why resident perspectives and social dynamics are emerging because of the project and subsequently affecting the Region’s development patterns. Focus groups with real estate agents are presented as the primary data of the thesis, which depict the project as a mechanism for attracting creative class economic development and new residents, resulting in an urban landscape divided between automobile and transit centric communities and lifestyles. Findings show the need to increase the use of qualitative methods in transit oriented development research, as they carry the potential to uncover and explain associated trends. To address sustainability, economic development, and social equity concerns related to TOD, recommendations to enact policies that can offset gentrification and unaffordability trends, promote increased behaviour change amongst heterogeneous and automobile centric populations, and to capitalize on homogeneous population preferences are offered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».