Effects of pulsed electrodeposition parameters on the properties of zinc oxide thin films to improve the photoelectrochemical and photoelectrodegradation efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Zinc oxide (ZnO) thin films were synthesized on ITO glass substrates by electrochemical deposition from a nitrate solution. The deposition potential, bath temperature and annealing temperature were fixed at −1.1 V versus SCE, 80 and 400 °C, respectively. Firstly, we prepared the ZnO thin films by two different electrochemical methods: direct (DE) and pulsed electrodeposition (PE). The results indicate that pulse electrodeposition improves the properties of ZnO thin films compared to direct electrodeposition technique. Secondly, we chose the PE method for the elaboration of ZnO thin films and we varied the time-On (ton) from 7 to 1 s. Deposited ZnO thin films were characterized using XRD, SEM, optical and photocurrent measurement. X-ray diffraction results indicate that the synthesized ZnO has a pure hexagonal wurtzite structure with a marked preferential orientation along the (002) plane perpendicular to the substrate. SEM analysis reveals that the electrodeposited nanosheets at time-On of 7 s are only hexagonal. A remarkable change in ZnO morphology from nanosheets to nanosheets/nanorods and decrease in gap energy is observed with the decrease in electrodeposition time-On. After optimization in electrodeposition time (ton), a significant improvement in photocurrent and Methylene Blue (MB) photoelectrocatalytical degradation were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».