Taksonomiczna analiza zrównoważonego rozwoju Litwy w sferze społecznej w latach 2006–2016
Notice bibliographique
Résumé
Uniwersytet w Bia³ymstoku Wydzia³ Ekonomiczno-Informatyczny w Wilnie Taksonomiczna analiza zrównowa¿onego rozwoju Litwy w sferze spo³ecznej w latach 2006-2016 Celem opracowania by³a ocena zró¿nicowania poziomu ³adu spo³ecznego w kontekœcie zrów-nowa¿onego rozwoju w okrêgach Litwy w latach 2006-2016.Do analizy wykorzystano metody porz¹dkowania liniowego, które pozwoli³y na zaprezentowanie dynamiki i trendu zmian poziomu ³adu spo³ecznego w badanym okresie.Syntetyczne mierniki ³adu spo³ecznego dla okrêgów Litwy wyznaczone metod¹ Hellwiga pozwoli³y na porównanie pozycji okrêgów pod k¹tem osi¹ganego przez nie ³adu spo³ecznego.Zaobserwowano wzrost ogólnego poziomu zrównowa-¿onego rozwoju w wymiarze spo³ecznym, przy jednoczesnym wzroœcie zró¿nicowania ze wzglêdu na ten wymiar miêdzy okrêgami Litwy w latach 2006-2016.Najni¿szy poziom zrównowa¿onego rozwoju w sferze spo³ecznej w wiêkszoœci okrêgów odnotowano w latach 2009-2010 oraz 2014-2015.Najwy¿szy rozwój sfery spo³ecznej w badanym okresie zaobserwowano w okrêgu wileñskim, œredni wy¿szy w okrêgu kowieñskim i k³ajpedzkim.W opracowaniu wykorzystano dane Departamentu Statystyki Litwy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».