Effect of vasopressin on a porcine model of persistent pulmonary hypertension of the newborn
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Persistent pulmonary hypertension of the newborn (PPHN) is due to a failure of pulmonary vascular relaxation. Vasopressin, a systemic vasoconstrictor acting on smooth muscle AVPR1a receptors, is used in treatment of PPHN. We sought to determine acute effects of vasopressin infusion on pulmonary hemodynamics in a large animal model of hypoxic PPHN. METHODS: PPHN was induced in 6 newborn piglets by 72 h normobaric hypoxia (FiO2 = 0.10); controls were 7 age-matched 3-day-old piglets. Animals were anesthetized and ventilated with central venous and arterial lines, and after stabilization, randomized using a crossover design to normoxic or hypoxic ventilation, then 30 min infusion of 0.0012 U/kg/min vasopressin, followed by 45 min vasopressin washout period. Echocardiographic parameters and oxygen consumption were measured before and after vasopressin. Relaxation to vasopressin was tested in isolated PPHN and control pulmonary arteries by isometric myography. Expression of AVPR1a receptor mRNA was quantified in arterial and myocardial tissues. RESULTS: Vasopressin did not alleviate hypoxia-responsiveness of PPHN pulmonary circuit. There were no significant differences in pulmonary hypertension, cardiac function indices, or oxygenation indices after vasopressin infusion. Vasopressin did not dilate control or PPHN pulmonary arteries, and AVPR1 was minimally expressed. CONCLUSIONS: Vasopressin does not have a direct pulmonary vasodilator effect in PPHN, within the timeframe studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».