Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Canada‘s attitude to the events in Ukraine in 2013–2018 is determined by two factors: general solidarity with western countries and the presence of a large Ukrainian diaspora there. Initially (November 2013 – February 2014), Canada viewed the Ukrainian crisis as an internal political one. However, after the entry of Crimea into Russia, Ottawa began to consider the crisis as international, as a confrontation between Russia and the West. It began to impose the first sanctions against Russia after the Crimean referendum. Primarily, these sanctions were rather limited, but after the beginning of full-scale hostilities in the east of Ukraine in the summer-autumn of 2014, Canada began to introduce sectoral sanctions. Ottawa‘s active participation in various programs of military assistance to Kiev reflects not only solidarity with other member countries of NATO. The Ukrainian diaspora represented by its chief lobby – the Ukrainian Canadian Congress – forces the Canadian government to act more actively in Ukraine, including the military sphere. Military assistance to Kiev is in the context of Ottawa‘s support of Ukraine’s membership in NATO. On the other hand, it is often necessary to separate the real Canadian aid to Ukraine from the “grandstanding”. For example, the discussion in Canada about participation in a possible UN peacekeeping operation in Ukraine was initiated by the Conservative Party primarily as an opportunity to weaken their political opponents – the ruling Liberal Party in the run-up to the parliamentary elections of 2019. The conservatives‘ proposal for a UN peacekeeping operation contained elements that made it impossible for Russia to accept this proposal. Canadian military assistance to Ukraine is becoming more and more significant and diverse. Ottawa is ready to supply lethal weapons to Kiev. In spite of it, Canada reluctantly agreed to deploy its troops in Latvia. Ottawa took this step not because of the NATO’s request, but under U.S. pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle