MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911283542 · doi:10.1080/19491034.2019.1578600

Exonuclease domain mutants of yeast <i>DIS3</i> display genome instability

2019· article· en· W2911283542 sur OpenAlexafffund
Karissa L. Milbury, Biplab Paul, Azra Lari, Claire Fowler, Ben Montpetit, Peter C. Stirling

Notice bibliographique

RevueNucleus · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of AlbertaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésExosome complexBiologyExonucleaseGeneticsGenome instabilityPoint mutationMitosisCell biologyRNAMutationNon-coding RNAGeneDNAPolymeraseDNA damage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exosome functions to regulate the cellular transcriptome through RNA biogenesis, surveillance, and decay. Mutations in Dis3, a catalytic subunit of the RNA exosome with separable endonuclease and exonuclease activities, are linked to multiple myeloma. Here we report that a cancer-associated DIS3 allele, dis3E729K, provides evidence for DIS3 functioning in mitotic fidelity in yeast. This dis3E729K allele does not induce defects in 7S→5.8S rRNA processing, although it elicits a requirement for P-body function. While it does not significantly influence cell cycle progression alone, the allele reduces the efficiency of cell cycle arrest in strains with defects in kinetochore assembly. Finally, point mutations in the exonuclease domains of yeast Dis3 elicit genome instability phenotypes; however, these DIS3 mutations do not increase DNA damage or RNA processing defects that lead to the accumulation of polyadenylated RNA in the nucleus. These data suggest that specific DIS3 activities support mitotic fidelity in yeast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleusMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207