MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911298728 · doi:10.5539/ass.v15n2p100

The Mediating Effect of Sustainable Consumption Attitude on Association between Perception of Sustainable Lifestyle and Sustainable Consumption Practice

2019· article· en· W2911298728 sur OpenAlexvenueno aff
Nurul Fardini Zakaria, Husniyah Abdul Rahim, Laily Paim, Nurul Farhana Zakaria

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Putra Malaysia
Mots-clésSustainable consumptionConsumption (sociology)SustainabilityPerceptionSustainable developmentEnvironmental economicsOrder (exchange)BusinessMarketingPsychologyEconomicsPolitical scienceSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The issue of sustainability is increasingly becoming the focus of research activities. In order to achieve sustainability, various parties need to play their role, including the adolescents. However, environmental issues appear to be more critical nowadays. The aim of this study was to determine the relationship between the perception of sustainable lifestyle and sustainable consumption practice among urban adolescents in Selangor, Malaysia. The Structural Equation Modelling analysis was able to measure the impact of mediator sustainable consumption attitude on the relationship between perception of sustainable lifestyle and sustainable consumption practice. Finding of the study showed that sustainable consumption attitude is a partial mediator of the relationship between perception of sustainable lifestyle and sustainable consumption practice. Through this study, factors affecting sustainable consumption practice among adolescents can be identified in detail, subsequently can be used as input in the implementation of sustainable consumption practice programs to help adolescents practice sustainable consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207