MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911302457 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.809

P685 Improvement in patient-reported Inflammatory Bowel Disease Questionnaire outcomes, and relationship with disease activity, in tofacitinib-treated patients with ulcerative colitis: Data from the OCTAVE clinical trials

2019· article· en· W2911302457 sur OpenAlexaff
Marla C. Dubinsky, Brian Bressler, Alessandro Armuzzi, Leonardo Salese, Marco DiBonaventura, Eric S. Maller, Heng Fan, Deborah Woodworth, Chinyu Su

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTofacitinibMedicineUlcerative colitisInflammatory bowel diseasePlaceboInternal medicineMaintenance therapyClinical trialPhysical therapyDiseaseRheumatoid arthritisAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tofacitinib is an oral, small-molecule JAK inhibitor approved in several countries for the treatment of ulcerative colitis (UC). We assessed relationships between patient (pt)-reported Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ) outcomes and Mayo score (a widely used measure of clinical activity) in tofacitinib UC induction and maintenance studies. We analysed patients from two randomised, placebo-controlled, 8-week tofacitinib induction studies (OCTAVE Induction 1 and 2, NCT01465763 and NCT01458951) and a 52-week, randomised, placebo-controlled maintenance study (OCTAVE Sustain, NCT01458574). We evaluated IBDQ remission (total score ≥190) and response (≥30-point increase from baseline) at Week 8 (induction) and Weeks 24 and 52 (maintenance). These criteria are more stringent vs. previously reported IBDQ remission (total score ≥170) and response (≥16-point increase from baseline) thresholds. We evaluated relationships between IBDQ total scores and total Mayo scores at baseline and Week 8 (induction) and Weeks 24 and 52 (maintenance) using Spearman correlation. In OCTAVE Induction 1 and 2, mean baseline IBDQ total score of each treatment ranged from 117.5 to 124.9. Statistically significant effects of treatment with tofacitinib 10 mg twice daily (BID) vs. placebo were observed at Week 8 for IBDQ remission (p < 0.05) and response (p < 0.0001) (Table 1). In OCTAVE Sustain, mean baseline IBDQ total score of each treatment ranged from 181.3 to 182.3. There were statistically significant maintenance treatment effects with 5 and 10 mg BID vs. placebo for IBDQ remission and response at Weeks 24 and 52 (all p < 0.0001; Table 2). Spearman correlation coefficients between IBDQ total score and total Mayo score in OCTAVE Induction 1 and 2 at Week 8 were −0.67 and −0.59, respectively. In OCTAVE Sustain, correlation coefficients were −0.57 at Week 24 and −0.40 at Week 52. For patients with moderate to severe UC, induction and maintenance therapy with tofacitinib resulted in statistically significant improvements in patient-reported quality of life vs. placebo, as measured using comparatively stringent IBDQ criteria. Moderate correlations between IBDQ and Mayo scores were observed from Week 8 in OCTAVE Induction to Week 52 in OCTAVE Sustain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207