MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911333954 · doi:10.1149/200231.0468pv

Novel Method for the Estimation of the Electroactive Pt Area

2002· article· en· W2911333954 sur OpenAlexaff
Clive H. Bock

Notice bibliographique

RevueECS Proceedings Volumes · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionChemistryCatalysisMetalElectrodeRedoxCrystalliteOxygen evolutionPlatinumElectrochemistryOxygenInorganic chemistryPhysical chemistryCrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The (COOH)2 oxidation reaction was studied at potentials below which the oxygen evolution reaction (oer) takes place. Pt was found to catalyze the (COOH)2 oxidation reaction more strongly than Au, while Ru did not display any activity towards the (COOH)2 oxidation reaction. Furthermore, under rapid stirring conditions, the (COOH)2 oxidation reaction using Pt electrodes was shown to be purely activation controlled. Therefore, the (COOH)2 oxidation currents can be related to the electro-active Pt area, as shown for a range of polycrystalline, bulk metal Pt and Pt powder electrodes. The Pt surface area for multi-component catalyst systems can also be estimated by combining (COOH)2 oxidation data with the charge needed to oxidize adsorbed CO to CO2 (COads charge), as shown for a range of Pt and Ru containing powder electrodes. In fact, the combination of the two methods ((COOH)2 oxidation current and COads charge) can be used as an in-situ probe to estimate the fraction of Ru in the metallic state in the potential region where CO is adsorbed provided that the surface ratio of Pt vs. Ru is known.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Proceedings VolumesMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207