L'Effet 11 septembre : 15 ans après
Notice bibliographique
Résumé
Il y a quinze ans deja, le World Trade Center et le Pentagone etaient la cible d'une attaque terroriste dont le monde subit toujours les consequences. Apres avoir lance la lutte contre Al-qaida et les talibans, renverse le regime de Saddam Hussein et tue Oussama ben Laden, les Etats-Unis restent engages dans une guerre tous azimuts contre le terrorisme. Les attentats de Charlie Hebdo et du 13 novembre 2015 a Paris, ou encore ceux d'octobre 2014 a Ottawa et Saint-Jean-sur-Richelieu, ont par ailleurs incite des pays comme la France et le Canada a en faire plus pour prevenir de tels evenements. Quinze ans apres le 11 septembre 2001, de quelle maniere le terrorisme a-t-il evolue dans le monde? Est-il aussi menacant qu'on le croit? Justifie-t-il de vivre dans un etat d'alerte, d'exception et de guerre permanent? Avec les contributions de Zoe Barry, Adib Bencherif, Andreanne Bissonnette, Vincent Boucher, Christophe Cloutier, Louis Collerette, Francoise Conea, Frederick Gagnon, William Grenier-Chalifoux, Josselyn Guillarmou, Nicolas Pellerin-Roy, Mylene Repentigny-Corbeil, Maxime Ricard, Julien Tourreille et Elisabeth Vallet. Creee en 1996 et situee a l'Universite du Quebec a Montreal, la Chaire Raoul-Dandurand en etudes strategiques et diplomatiques s'est donne une mission d'analyse, de formation et de diffusion aupres des universites, des organismes d'Etat, des organisations internationales, du secteur prive et de la societe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».