Alexandre Walewski, un acteur de la diplomatie du Second Empire : l’ambassade de Londres (1851-1855)
Notice bibliographique
Résumé
Par son ascendance illustre, ses qualités mondaines et ses liens avec les hommes politiques anglais, Alexandre Walewski devint ambassadeur de France à Londres le 18 juin 1851, où il défendit, avec le soutien de Napoléon III, l’entente avec l’Angleterre. Sur cette période de sa vie, les biographies sont anciennes et partielles. Fondé sur les approches nouvelles de l’histoire du Second Empire et de la diplomatie, et une variété de sources allant des archives du Quai d’Orsay aux témoignages d’époque, cet article propose de redécouvrir une personnalité du Second Empire en attirant l’attention sur des aspects peu étudiés. En quoi les différentes affaires internationales qu’il négocia éclairent-elles sur son rôle et ses qualités de diplomate ? Walewski correspond-il à la figure du diplomate classique, dans ses pratiques et ses talents ? En tant que femme d’ambassadeur, quel rôle joue la comtesse Walewska ? De quelles natures étaient les relations entre Walewski et le personnel de l’ambassade et du Quai d’Orsay ? Comment sa brochure L’Alliance anglaise permet-elle de saisir la complexité et le caractère surprenant de la pensée de Walewski, qui, tout en étant fils de Napoléon Ier, défendit vigoureusement une alliance franco-anglaise ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».