Alexandre Walewski, un acteur de la diplomatie du Second Empire : l’ambassade de Londres (1851-1855)
Bibliographic record
Abstract
Par son ascendance illustre, ses qualités mondaines et ses liens avec les hommes politiques anglais, Alexandre Walewski devint ambassadeur de France à Londres le 18 juin 1851, où il défendit, avec le soutien de Napoléon III, l’entente avec l’Angleterre. Sur cette période de sa vie, les biographies sont anciennes et partielles. Fondé sur les approches nouvelles de l’histoire du Second Empire et de la diplomatie, et une variété de sources allant des archives du Quai d’Orsay aux témoignages d’époque, cet article propose de redécouvrir une personnalité du Second Empire en attirant l’attention sur des aspects peu étudiés. En quoi les différentes affaires internationales qu’il négocia éclairent-elles sur son rôle et ses qualités de diplomate ? Walewski correspond-il à la figure du diplomate classique, dans ses pratiques et ses talents ? En tant que femme d’ambassadeur, quel rôle joue la comtesse Walewska ? De quelles natures étaient les relations entre Walewski et le personnel de l’ambassade et du Quai d’Orsay ? Comment sa brochure L’Alliance anglaise permet-elle de saisir la complexité et le caractère surprenant de la pensée de Walewski, qui, tout en étant fils de Napoléon Ier, défendit vigoureusement une alliance franco-anglaise ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".