MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911526312 · doi:10.14309/00000434-201710001-00669

Endoscopic and Clinical Efficacy Demonstrated With Oral Ozanimod in Moderately to Severely Active Crohnʼs Disease

2017· article· en· W2911526312 sur OpenAlexaff
Brian G. Feagan, William J. Sandborn, Silvio Danese, Geert D’Haens, Barrett G. Levesque, Douglas C. Wolf, Brett E. Skolnick, Caiyan Li, Darryl Penenberg, Richard Aranda, Allan Olson

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCrohn's diseaseAbdominal painUlcerative colitisGastroenterologyColonoscopyDiseaseColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Ozanimod, an oral, once-daily immunomodulator designed to selectively targets S1P1R and S1P5R, has demonstrated clinical efficacy in ulcerative colitis (UC) [1] and is being evaluated in active Crohn's Disease (CD). This Phase 2 open-label study in CD examined endoscopic and clinical outcomes following treatment with ozanimod 1 mg daily for 12 weeks. Methods: Patients with active CD (Crohn's Disease Activity Index [CDAI] score 220-450, total simple endoscopic score for CD [SES-CD] ≥6 [or in isolated ileum disease SES-CD ≥4]) were dosed with ozanimod 1 mg daily. All endoscopic assessments were read in a blinded manner by an imaging core lab. Daily electronic diary records were used to collect CD symptoms (including abdominal pain and soft/loose stool frequency). SES-CD was evaluated at baseline and Week 12, and CDAI was assessed at baseline and Weeks 4, 8, and 12. Results: Sixty-nine patients were enrolled. At baseline, mean age was 37.7 years, mean SES-CD was 13.3, and mean CDAI was 320. Mean CD duration was 10.0 years, with 54% of patients having had prior exposure to biologic therapy (i.e., TNF-α, vedolizumab). Patients with available data at baseline and Week 12 were included in the analyses, including SES-CD matched endoscopic segments (n=60) and CDAI (n=59). SES-CD score reductions of ≥25% and ≥50% from baseline were seen in 43.3% and 26.7% of patients, respectively. Patients with less endoscopic disease activity (baseline SES-CD ≤12) had a greater endoscopic response, with 50.0% of patients and 35.7% having a reduction of ≥25% and ≥50%, respectively. In line with the improvements in SES-CD, reductions in mean CDAI scores from baseline were seen as early as Week 4 (first post-baseline assessment) with further reductions through Week 12. CDAI response (CDAI decrease ≥100) was demonstrated in 66% of patients, and CDAI remission (CDAI < 150) was demonstrated in 46% of patients, with a mean reduction at Week 12 of 130 points. Adverse event (AE) and serious AE rates appeared to be related to underlying moderate to severe CD. The overall safety profile in CD was similar to that observed in UC. Conclusion: Oral ozanimod demonstrated meaningful clinical improvements as early as Week 4 and endoscopic improvements at Week 12 in patients with moderate to severe CD. No new safety signals were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207