MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911538469 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.079

DOP45 Adequate infliximab exposure during the induction phase is associated with early complete fistula response in patients with fistulizing Crohn’s disease: a post-hoc analysis of the ACCENT-2 trial

2019· article· en· W2911538469 sur OpenAlexaff
Niels Vande Casteele, K. Papamichael, Jenny Jeyarajah, Mark T. Osterman, Adam S. Cheifetz

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabInterquartile rangeCrohn's diseaseInternal medicinePost-hoc analysisLogistic regressionOdds ratioConfidence intervalReceiver operating characteristicArea under the curveConcordanceGastroenterologySurgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Therapeutic drug monitoring is used in clinical practice to optimise infliximab (IFX) therapy in patients with Crohn’s disease (CD). However, IFX induction concentration cut-points associated with early post-induction complete response in patients with fistulizing CD are unknown. We aimed to investigate the association of IFX serum concentrations at weeks (W)2, 6, and 14 with complete fistula response assessed at Week 14 (CFR14). We analysed data from the ACCENT-2 trial,1 which included 282 patients with active fistulizing CD treated with IFX. In this study, CFR14 was defined as a complete absence of draining fistulas. Receiver-operating characteristic curve analysis was performed to identify IFX concentration cut-points with combined maximal sensitivity and specificity that corresponded to CFR14. A multi-variable logistic regression analysis was performed to evaluate the association of IFX exposure, patient demographics, and disease characteristics with CFR14. In patients who achieved CFR14 compared with those who did not, the median [interquartile range, IQR] IFX concentrations were significantly higher at W6 (18.4 [12.7–27.8] μg/ml vs. 15.2 [9.1–26.0] μg/ml; p = 0.038) and W14 (6.4 [2.3–10.8] μg/ml vs. 3.7 [1.5–7.3] μg/ml; p = 0.001) (Table 1). IFX cut-points of 13.9 μg/ml at W6 and 4.8 μg/ml at W14 were associated with CFR14 (Table 2). Multivariable logistic regression analysis identified W14 IFX concentration as the only independent factor associated with CFR14 with an odds ratio [95% confidence interval] of 1.31 [1.06–1.61]; p = 0.013. Table 1. Serum infliximab concentration by efficacy outcome status. Table 2. Infliximab threshold concentration associated with CFR14. Higher IFX concentrations during induction are associated with early complete fistula response in patients with fistulizing CD. Early accelerated dosing of IFX in a subset of patients with subtherapeutic drug exposure may lead to better outcomes. Reference 1. This study, carried out under YODA Project #, (2017), -1276, used data obtained from the Yale University Open Data Access Project, which has an agreement with Janssen Research & Development, L.L.C. The interpretation and reporting of research using these data are solely the responsibility of the authors, and does not necessarily represent official views of the Yale University Open Data Access Project, or Janssen Research & Development, L.L.C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207