Relationship Between Respiratory Sensory Perception, Speech, and Swallow in Parkinson's Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background It has been suggested that sensory impairments contribute significantly to the motor deficits secondary to impaired sensorimotor integration in Parkinson's disease. Speech and swallowing are likely to become disordered in PD, and there is evidence that impaired upper airway sensation also contributes to these disorders. Objectives The goal of this study was to investigate the relationship between perception of general respiratory sensation, speech, and swallowing in PD. Methods Thirteen people with PD and 14 age‐equivalent controls volunteered to participate. Randomized blocks of inspiratory resistive loads were delivered, and participants gauged the magnitude of the loads using a modified Borg scale. The magnitude estimates were then compared to results of speech and swallowing evaluations using multivariate analysis of variance and a stepwise linear regression model. Results There was a significant overall interaction between the participant group (PD versus control) and respiratory load (F [10, 300] = 2.138; P = .022). A significant regression equation containing a predictor speech variable respiratory rating was found (F [1,22] = 6.946), P = .023), with a moderate effect size of R 2 = .387. Conclusions People with PD have blunted perception of respiratory resistive loads when compared with age‐equivalent healthy adults. Results also suggest that blunted ME of resistive loads could contribute to changes in respiratory drive for speech (i.e., loudness).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle