Body as Battleground: Acts of Ingestion in D’Aguiar’s Feeding the Ghosts and Philip’s Zong!
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the trope of ingestion in two literary representations of the 1781 Zong massacre, Fred D’Aguiar’s novel Feeding the Ghosts (1997) and M. NourbeSe Philip’s book-length poem Zong! (2008). In drawing attention to acts of ingestion, I seek to expand scholarly discussion of these two texts, which has to date somewhat stalled around framing them as confrontations with the traumatic past. Grounded in scholarship that argues that ingestion forms “political subjects” by “fusing the social with the biological” (Tompkins 1), this article posits the act of ingestion as a navigation of socio-historical/political forces. In these two texts, ingestion functions within systems of power wherein those in privileged positions can be consumers while the enslaved are excreters, with bodies in states of dissolution. Those benefiting from the slave trade are critiqued in these texts for their dystopic overconsumption and cannibalistic voraciousness, while those enslaved are portrayed in terms of the impossibility of achieving nourishment even when able to eat or drink. Although common theoretical assumptions link ingestion with empowerment, my exploration of these texts reveals the insufficiency of such an assumption. Since to consume is also to confront one’s dependence on and vulnerability to outside matter, for the enslaved the act of ingestion can be an incorporation of—and hence surrender to—one’s enslavement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle