MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911641194 · doi:10.1109/lcn.2018.8638116

FCTree: A Space Efficient FIB Data Structure for NDN Routers

2018· article· en· W2911641194 sur OpenAlexaff
Ouassim Karrakchou, Nancy Samaan, Ahmed Karmouch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBloom filterRouterComputer networkHash functionRouting tableLatency (audio)Data structurePrefixHash tableRouting protocolDistributed computingRouting (electronic design automation)Operating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Named Data Networking (NDN) is a future Internet architecture that replaces IP addresses with namespaces of contents that are searchable at the network layer. A challenging task for NDN routers is to manage forwarding-information bases (FIBs) that store next-hop routes to contents using their stored usually long names or name prefixes. In this paper, we propose FCTree, a compressed FIB data structure that significantly reduces the required storage space at the router and can efficiently meet the demands of having routes that are orders of magnitude larger than IP-based ones in conventional routing tables. FCTree employs a localized front-coding compression to buckets containing partitions of the routes. The top routes in these buckets are then organized in B-ary self-balancing trees. By adjusting the size of the buckets, the router can reach an optimal tradeoff between the latency of the longest prefix matching (LPM) operation and the FIB storage space. In addition, in contrast to existing hash and bloom-filter based solutions, the proposed FCTree structure can significantly reduce the latency required for range and wildcard searches (e.g., for latency sensitive streaming applications or network-layer search engines) where up to k routes are returned if they are prefixed by a requested name. Performance evaluation results demonstrate the significant space savings achieved by FCTree compared to traditional hash-based FIBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207