Suppressed CO emission and high G/D ratios in z = 2 galaxies with sub-solar gas-phase metallicity
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We study a population of significantly sub-solar enrichment galaxies at z = 1.99, to investigate how molecular gas, dust, and star formation relate in low-metallicity galaxies at the peak epoch of star formation. We target our sample with several deep Atacama Large Millimeter/submillimeter Array and Very Large Array datasets, and find no individual detections of CO[4–3], CO[1–0], or dust, in stark contrast to the >60 per cent detection rate expected for solar-enrichment galaxies with these MS H α star formation rates (SFRs). We find that both low- and high-density molecular gas (traced by CO[1–0] and CO[4–3], respectively) are affected by the low enrichment, showing sample average (stacked) luminosity deficits >0.5–0.7 dex below expectations. This is particularly pertinent for the use of high-J CO emission as a proxy of instantaneous SFR. Our individual galaxy data and stacked constraints point to a strong inverse dependence ∝ Zγ of gas-to-dust ratios (G/D) and CO-to-H2 conversion factors (αCO) on metallicity at z ∼ 2, with γG/D <−2.2 and $\gamma _{\alpha _{\rm CO}}\lt $−0.8, respectively. We quantify the importance of comparing G/D and αCO versus metallicity trends from the literature on a common, suitably normalized metallicity scale. When accounting for systematic offsets between different metallicity scales, our z ∼ 2 constraints on these scaling relations are consistent with the corresponding relations for local galaxies. However, among those local relations, we favour those with a steep/double power-law dependence of G/D on metallicity. Finally, we discuss the implications of these findings for (a) gas mass measurements for sub-M* galaxies, and (b) efforts to identify the characteristic galaxy mass scale contributing most to the comoving molecular gas density at z = 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».