Multifunctional CO<sub>2</sub>‐switchable polymers for the flocculation of oil sands tailings
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A series of multifunctional homopolymer and copolymer of 2‐dimethylamino ethyl methacrylate (DMAEMA) and N ‐isopropyl acrylamide (NIPAM) were designed and used to flocculate oil sands mature fine tailings (MFTs). Carbon dioxide (CO 2 ) protonated the tertiary amine groups of P(DMAEMA) and P(DMAEMA–NIPAM) making their chains positively charged. The pH sensitivity of these polymers favored the flocculation of the negatively charged clays in MFT due to charge neutralization. Three different polymers, P(DMAEMA), P(NIPAM 33 –DMAEMA 67 ), and P(NIPAM 67 –DMAEMA 33 ) were synthesized via aqueous free‐radical polymerization and used to flocculate MFT in the presence of CO 2 . Experimentally, CO 2 was introduced in the system in three different ways: (1) CO 2 was first bubbled into polymer solution, then the polymer solution was added to MFT, (2) CO 2 was first bubbled into MFT and then the CO 2 ‐free polymer solution was added to MFT, and (3) both polymers and MFT were bubbled with CO 2 separately, then mixed together. We compared the effects of the method of CO 2 addition, copolymer composition, and polymer molecular weight on MFT flocculation performance. Our results indicate that CO 2 ‐switchable polymers can be employed to enhance the dewatering of challenging wastewaters such as oil sands tailings. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2019 , 136 , 47578.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».