MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911728756

PENGARUH PERTUMBUHAN DPK, BI RATE, INFLASI, IPITERHADAP PERTUMBUHAN KREDIT PADA BANK PEMERINTAH

2017· dissertation· id· W2911728756 sur OpenAlexaboutno aff
Wahidatul Awalia

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Finance and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflation (cosmology)Industrial production indexIndex (typography)Quarter (Canadian coin)EconomicsVariablesMonetary economicsProduction (economics)Government (linguistics)Financial systemInterest rateBusinessMacroeconomicsStatisticsMathematicsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research are to know the influence of variableare savings, deposit, demand deposit, BI rate, Inflation and the industrial production index to credit growth of government banks simultaneously and partially.The samples of this r esearch is government banks. Data in this research used secondary data and collecting menthod in this research used documentation method. The data are taken from published financial report of government banks begun from first quarter at year 2011 until sec ond quarter at year 2016. The technique of data analysis used multiple linier regression analysis.The result research show the growth of savings variable have a significant positive effect,the growth of deposit has not a significant negative effect,the gro wth of demand deposit, inflation, growth of industrial production index has not a significant positive effect, BI rate has not significant negative effect. Keyword :The growth of third party fund, BI rate, the growth of Inflation, the growth of industrial production index, Credit growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0050,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIslamic Finance and CommunicationTravaux en français237 207