Impaired antigen‐specific lymphocyte priming in mice after Toll‐like receptor 4 activation via induction of monocytic myeloid‐derived suppressor cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In sepsis, the pathology involves a shift from a proinflammatory state toward an immunosuppressive phase. We previously showed that an agonistic anti‐TLR4 antibody induced long‐term endotoxin tolerance and suppressed antigen‐specific secondary IgG production when primed prior to immunization with antigen. These findings led us to speculate that TLR4‐induced innate tolerance due to primary infection causes an immunosuppressive pathology in sepsis. Therefore, the mechanism underlying impaired antigen‐specific humoral immunity by the TLR4 antibody was investigated. We showed, in a mouse model, that primary antigen‐specific IgG responses were impaired in TLR4 antibody‐induced tolerized mice, which was the result of reduced numbers of antigen‐specific GC B cells and plasma cells. Ovalbumin‐specific CD4 and CD8 T‐cell responses were impaired in TLR4 antibody‐injected OT‐I and ‐II transgenic mice ex vivo. Adoptive transfer studies demonstrated suppression of OVA‐specific CD4 and CD8 T‐cell responses by the TLR4 antibody in vivo. The TLR4 antibody induced Gr1 + CD11b + myeloid‐derived suppressor cell (MDSC) expansion with suppression of T‐cell activation. Monocytic MDSCs were more suppressive and exhibited higher expression of PD‐L1 and inducible nitric oxidase compared with granulocytic MDSCs. In conclusion, immune tolerance conferred by TLR4 activation induces the expansion of monocytic MDSCs, which impairs antigen‐specific T‐cell priming and IgG production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».