MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911901153 · doi:10.12957/rmi.2018.36079

Latin American Regionalism in the XXI Century: An Ongoing Interactive Game of Resistance and Cooperation | El regionalismo latinoamericano en el siglo XXI: un juego interactivo de resistencia y cooperación

2018· article· es· W2911901153 sur OpenAlexaff
Rita Giacalone

Notice bibliographique

RevueMural Internacional · 2018
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations in Latin America
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegionalism (politics)Latin AmericansPolitical scienceHumanitiesResistance (ecology)PoliticsPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistance and cooperation were at the center of Latin American regionalism along the XXI century developing an interactive game among governments and regional agreements that is still going on. Though threats posed by the international system influenced the game, this article looks at how peripheral nations react to actions of other peripheral nations rather than to actions of central powers. We identify the main factors behind neighbours’ resistance to regionalism, place them in an interactive study of Latin American regionalism (2000-2018), and discuss how regional actors’ decisions influence other actors’ future decisions, combining game theory and discourse analysis . Our aim is to contribute supporting arguments to the literature that stresses actorness (agency) by developing nations . RESUMEN Se argumenta que en el siglo XXI resistencia y cooperación fueron el eje central de la interacción entre acuerdos regionales latinoamericanos y contribuyeron a impulsar un juego interactivo entre ellos. Aunque las amenazas del contexto internacional ejercieron influencia en el juego, se analiza cómo naciones periféricas latinoamericanas reaccionaron a acciones de otras naciones periféricas de su región antes que a las de naciones desarrolladas. Primero, se identifica los factores detrás de la resistencia de sus vecinos a distintos acuerdos regionales, luego se los ubica en un estudio longitudinal de la interacción entre ellos (2000-2018) y se discute de qué forma las decisiones tomadas dentro de un acuerdo influyeron sobre las decisiones de otros actores regionales, combinando teoría del juego y análisis del discurso. El artículo aporta argumentos a la literatura que enfatiza la agencia de las naciones en desarrollo en las Relaciones Internacionales. Keywords: Regionalism; interactive game; Latin America Palabras clave: regionalismo; juego interactivo; América Latina Recebido em 16 de Julho de 2018 | Received on July 16, 2018 Aceito em 6 de Outubro de 2018 | Accepted on Octubre 6, 2018 DOI: 10.12957/rmi.2018.36079

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,013
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMural InternacionalMême sujetInternational Relations in Latin AmericaTravaux en français237 207