Proceedings of the 40th annual ACM SIGUCCS conference on User services
Notice bibliographique
Résumé
Welcome to Memphis, Tennessee, for the 40th Annual SIGUCCS Management Symposium. As many of you know, this is the second year of the combined SIGUCCS conference. The Management Symposium was typically held in the spring and the Service and Support conference in the fall. Last year's first combined conference (in San Diego) was a huge success and really set the bar high for future conference committees. This year, we promise you a great experience at both the Management Symposium and the Service and Support conference and feel confident you will come away with many new ideas, solid networking opportunities as well as an overall good time. We have an excellent program in store for you. Sue Workman, Associate Vice President for Client Services and Support at Indiana University will open the Symposium (Monday) by discussing a topic that is a daily struggle for most of us -- implementing change through the effective collaboration of groups within higher education. The opening keynote will transition into break out sessions that are made up of three tracks: Leadership, Partnerships and Professional Development; Resource Planning and Fiscal Management; and Technology Management. The break out sessions in the Management Symposium are designed to be Facilitated Discussions whereas the presenter will present an idea or topic and leave a significant amount of time for discussion with/among the audience. Similar to last year, on Tuesday, the program committee will be leading a Plenary session entitled Current Topics Exchange where attendees will have the opportunity to move from table to table (every 20 minutes) to discuss popular IT topics that have an impact on higher education. Each table will have a moderator that will guide you through a discussion with your peers about problems, successes and failures relating to the table topic. On Wednesday, the Management Symposium will transition to the Service and Support Conference with a Joint Plenary delivered by Jim Sevier from Convergence Readiness Incorporated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,319 | 0,194 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».