MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912043728 · doi:10.1139/cjce-2018-0015

Behaviour of structural insulated panels (SIPs) subjected to short-term out-of-plane transverse loads

2019· article· en· W2912043728 sur OpenAlexafffundvenue
Eric Jacques, J.M. Makar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaAlberta Innovates
Mots-clésOriented strand boardStructural engineeringShear (geology)StiffnessSandwich-structured compositeCore (optical fiber)Transverse planeSandwich panelMaterials scienceTransverse shearComposite materialShear wallMaterial propertiesEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural insulated panels (SIPs) are a panelized building system composed of external oriented strand board (OSB) wood sheets bonded to a lightweight boardstock or pour-in-place foam core. This paper describes an investigation on the structural behaviour of OSB-faced SIPs subject to short-term out-of-plane transverse loading. A total of 35 panels with varying types of foam core, thickness and other construction details were subjected to partially distributed uniform loading. The results showed that the ultimate shear resistance of SIPs is proportional to the mechanical properties of the core, and inversely proportional to the thickness of the core. The observed relationship between core shear stress at failure and core thickness was used to calibrate a reliability-based design expression to predict the shear strength of full-size panels based on properties obtained from small-scale foam material tests. Sandwich panel theory can accurately predict the initial stiffness of SIPs when behaviour remains in the linear range. Finally, recommendations regarding panel design and construction are made to improve the shear behaviour of SIPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207