MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912046435 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.wp564

Abstract WP564: Deep Immune Profiling of the Post-Stroke Peripheral Immune Response Reveals Tri-phasic Response and Correlations With Long-Term Cognitive Outcomes

2019· article· en· W2912046435 sur OpenAlexaffabout
Amy S. Tsai, Maxime Beneyto, Dyani Gaudillière, Edward A. Ganio, Benjamin Choisy, Karim Djebali, Quentin Baca, Lisa N. Quach, Lauren L. Drag, Maarten G. Lansberg, Martin S. Angst, Brice Gaudillière, Marion S. Buckwalter, Nima Aghaeepour

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemMedicineStroke (engine)ImmunologyAcquired immune systemImmunosenescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Stroke produces profound local and systemic immune responses that engage all major innate and adaptive immune compartments. The aim of this study was to characterize the systemic immune response to stroke and to determine if it contributes to long-term cognitive disability. Methods: We included 24 consecutive subjects with ischemic stroke and excluded patients for autoimmune disorders, use of immunosuppressant drugs, or life expectancy <90 days. Blood samples were collected for up to 9 timepoints after stroke (days 1, 2, 3, 5, 7, 14, 30, 90, and 365). Change in cognitive function between days 90 and 365 was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Control samples were from a cohort of 24 sex- and age-matched patients prior to hip replacement surgery. We used mass cytometry to acquire 240 immune features from each sample, representing 20 immune cell subtypes, their frequency, cell surface markers, and activation states. Elastic Net (EN) regularized regression modeling was used to characterize phases of the immune response and to correlate stages of the immune response with change in cognitive function. Results: The EN model identified three distinct phases of the systemic immune response to ischemic stroke: The acute phase (day 2) was characterized by increased STAT3 (signal transducer and activator of transcription 3) signaling responses in innate immune cell types. The intermediate phase (day 5) was characterized by increased CREB (cAMP response element-binding protein) signaling responses in adaptive immune cell types. The late phase (day 90) was characterized by persistent elevation of neutrophils and IgM+ B cells. By day 365 there was a return to baseline immune responses, comparable to the controls. A decline in MoCA scores between day 90 and day 365 after stroke correlated with a stronger inflammatory response in the acute phase (r = -0.692, Bonferroni-corrected p = 0.04). Conclusions: The results demonstrate three distinct phases of the peripheral immune response that occur after stroke, spanning from days 2 to day 90. The acute phase immune response predicts post-stroke cognitive decline, suggesting that therapies aimed at optimizing this response could lead to preservation of cognitive functioning post-stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→