La enseñanza del vocabulario de español como lengua extranjera.: Breve análisis de metodologias y evaluaciones en universidad canadiense.
Notice bibliographique
Résumé
espanolAunque haya a dia de hoy una mayor preocupacion y un creciente numero de investigaciones respecto al vocabulario en el proceso de ensenanza-aprendizaje de una lengua extranjera, veremos que en la practica esta tematica todavia presenta muchos problemas. Sera mostrado en este articulo el resumen de un informe de postdoctorado realizado en la University of Toronto cuya investigacion se dedico a analizar metodologias, materiales y metodos de evaluacion utilizados en los niveles iniciales de ELE en la mencionada institucion canadiense. En un primer momento de la investigacion fueron analizadas clases y tutorias en las que el objeto de investigacion prominente era que vocabulario emplear y como este era ensenado a los alumnos de aquella universidad. Luego fue realizado un cuestionario, con diversidad de respuestas de profesores y tutores, en el que se indagaban cuestiones relacionadas exclusivamente con el tema de la ensenanza del vocabulario. El trabajo tiene como base teorica los trabajos de Folse (2004), Lewis (1993) y Nation (2013). Las conclusiones obtenidas de esta investigacion muestran que hay muchos problemas en la ensenanza del vocabulario incluso en instituciones de renombre como la analizada: uno de ellos es que el vocabulario sigue siendo todavia un topico subordinado a la gramatica. Otros problemas, como la falta de planificacion adecuada de que palabras deben ser ensenadas a los alumnos, ademas de los metodos mas coherentes de ensenarlas y como evaluarlas, contribuyen significativamente al agravamiento de la situacion. EnglishAlthough there is a greater concern today and a growing number of research on vocabulary in the teaching-learning process of a foreign language, we will see that in practice this issue still presents many problems. This article will present a summary of a postdoctoral report at the University of Toronto, whose research focused on the methodologies, materials and evaluation methods used in the initial levels of ELE in that Canadian institution. At the beginning of the research, classes and tutorials were analyzed in which the main research object was what vocabulary to use and how it was taught to the students of that university. A questionnaire was then carried out, with a variety of responses from teachers and tutors, in which questions related exclusively to the topic of vocabulary teaching.The paper is based on the works of Folse (2004), Lewis (1993) and Nation (2013). The conclusions from this research show that there are many problems in the teaching of vocabulary even in renowned institutions such as that analyzed: one of them is that vocabulary is still a topic subordinate to grammar. Other problems, such as the lack of adequate planning of what words should be taught to students, and the more consistent methods of teaching and assessing them contribute significantly to the worsening situation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».