MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912076336 · doi:10.1523/eneuro.0019-19.2019

Developmental Axon Degeneration Requires TRPV1-Dependent Ca<sup>2+</sup>Influx

2019· article· en· W2912076336 sur OpenAlexafffund
Aaron Johnstone, Andrés de León, Nicolás Unsain, Julien Gibon, Philip Barker

Notice bibliographique

RevueeNeuro · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensOkanagan University CollegeMcGill UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTRPV1AxonTransient receptor potential channelCell biologyChemistryNeuroscienceNerve growth factorDorsal root ganglionProtein kinase CReactive oxygen speciesBiologySignal transductionSensory systemReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of the nervous system relies on a balance between axon and dendrite growth and subsequent pruning and degeneration. The developmental degeneration of dorsal root ganglion (DRG) sensory axons has been well studied in part because it can be readily modeled by removing the trophic support by nerve growth factor (NGF)in vitro. We have recently reported that axonal fragmentation induced by NGF withdrawal is dependent on Ca2+, and here, we address the mechanism of Ca2+entry required for developmental axon degeneration of mouse embryonic DRG neurons. Our results show that the transient receptor potential vanilloid family member 1 (TRPV1) cation channel plays a critical role mediating Ca2+influx in DRG axons withdrawn from NGF. We further demonstrate that TRPV1 activation is dependent on reactive oxygen species (ROS) generation that is driven through protein kinase C (PKC) and NADPH oxidase (NOX)-dependent pathways that become active upon NGF withdrawal. These findings demonstrate novel mechanistic links between NGF deprivation, PKC activation, ROS generation, and TRPV1-dependent Ca2+influx in sensory axon degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeNeuroMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207