A Refined One‐Slit‐Ring Method to Quantify Residual Hoop Stress in Chlorinated Polyvinyl Chloride Pipe—Application to Specimens After Immersion in Primer
Notice bibliographique
Résumé
A refined one‐slit‐ring method is presented to characterize residual hoop stress distribution in pipe ring specimens of inhomogeneous cross section. Although the original one‐slit‐ring method enables determination of residual hoop stress distribution through slitting single ring specimen in the axial direction, its use is limited to specimens of uniform material properties. This work is to extend applicability of the method to ring specimens with a cross section of core–shell structure. Chlorinated polyvinyl chloride (CPVC) pipe is used in the study, and core–shell structure in its ring specimens is introduced through immersion in primer for 30 min. Analytical expression for the residual hoop stress distribution in these specimens is derived, and verified using finite element (FE) simulation which uses a temperature gradient field to generate stress so that diametrical change by the slitting is same as that measured experimentally. Results from the analytical expression agree well with those from the FE simulation, showing decrease of the residual hoop stress by the exposure to primer, and the extent of decrease depends on the drying time after the immersion in primer, to about half of its original value after 30 days of drying, and then remains relatively constant afterwards. POLYM. ENG. SCI., 59:E296–E309, 2019. © 2019 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».