MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912199117 · doi:10.1109/access.2019.2899169

A Novel Outlier Immune Multipath Fingerprinting Model for Indoor Single-Site Localization

2019· article· en· W2912199117 sur OpenAlexaff
Limin Chen, Xionghui Yang, Peter Liu, Chunquan Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesJiangxi Provincial Department of Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceOutlierPattern recognition (psychology)Multipath propagationArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multipath fingerprinting is a promising indoor location technique, which contains abundant position features of the received array signals. Effectively representing the position information is one critical issue in fingerprinting localization. Meanwhile, positional accuracy is prone to reduction caused by abnormal measurement readings, which are referred to as outliers, and it has received a little attention in the existing literature. A multipath fingerprinting model for indoor single-site localization is proposed. In this model, the location fingerprint is composed of the spatial-temporal covariance matrix of the multipath signals received by the base station antenna array. The low-dimensional linear subspace of the location fingerprinting is introduced as feature descriptors. Based on the fact that the Grassmann manifold maintains the orthogonality of the linear subspace, the Binet-Cauchy kernel is employed to map the multipath fingerprinting to a higher dimensional reproducing kernel Hilbert space. The Euclidean distance of the nearest point between multipath fingerprinting affine hulls is adopted to represent the similarity of the position. Moreover, an augmented Lagrangian and alternating direction solution is given to remove the influence of outliers. We extensively evaluated the proposed method with the indoor multi-scenario benchmark data set. All the results demonstrate that the location accuracy of the proposed positioning model outperforms the existing method in an indoor environment. As the proportion of outliers increases, the positional accuracy loss of the proposed model is negligible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207