MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912214646

Influence de l’interaction sol-structure sur le calcul des efforts sismiques dans le système de reprise des charges gravitaires des bâtiments en béton contreventés par murs de refend

2019· article· fr· W2912214646 sur OpenAlexfundno aff
Mathieu Choinière

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueInnovations in Concrete and Construction Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de Sherbrooke
Mots-clésHumanitiesTonPolitical scienceArtGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le dimensionnement des éléments du système de reprise des charges gravitaires (SRCG) est une partie critique de la conception parasismique des bâtiments multiétagés en béton armé. Lors de récents événements majeurs tels que Northridge (1994), Haïti (2010) et Christchurch (2011), des bâtiments se sont effondrés avant même que le système de reprise des charges sismiques (SRFS) ait atteint sa limite, puisqu'un ou plusieurs composants du SRCG ont subi la rupture sous l'effet des grandes déformations. De récentes recherches ont montré que l'utilisation d'un simple modèle linéaire pour la détermination des efforts dans le SRCG peut mener à une importante sous-estimation des demandes dans certains éléments. De ce fait, la norme CSA A23.3-14 exige maintenant de tenir compte du profil inélastique des déplacements et du mouvement de la fondation pour calculer les efforts dans le SRCG. Or, ces deux éléments sont complexes à mettre en oeuvre d'un point de vue informatique et sont rarement considérés en pratique. Une méthode simplifiée est ainsi proposée par la norme, mais elle demeure fastidieuse à exécuter. Beauchamp et al. (2017) ont récemment proposé une alternative prometteuse. Cette recherche a pour but de déterminer une méthode simple et complète pour calculer les demandes sismiques dans les éléments qui ne font pas partie du SRFS en incluant le mouvement des fondations. Basée sur la méthode proposée par Beauchamp et al. (2017), cette étude compare différentes approches afin de considérer le mouvement des fondations sur un dépôt de sol linéaire, comme un simple ressort en rotation sous chaque noyau ou un ensemble complet de ressorts et d'amortisseurs. Les ressorts et les amortisseurs sont d'abord validés en modélisant l'interaction sol-structure (ISS) avec des éléments finis volumiques. Ensuite, ces approches sont évaluées pour un bâtiment typique par plusieurs analyses temporelles non-linéaires dans lesquelles l'ISS est modélisée par un ensemble de ressorts et d'amortisseurs et les signaux sont sélectionnés par la méthode du spectre conditionnel. Les analyses non-linéaires sont réalisées pour un sol variant de rigide à meuble et l'effet du niveau de fissuration des étages en sous-sol est analysé. De plus, tous ces cas sont utilisés pour valider la méthode simplifiée suggérée dans la norme CSA A23.3-14. Les résultats des analyses montrent que les méthodes proposées sont eficaces pour calculer les demandes dans le SRCG en comparaison avec les analyses non-linéaires. Le mouvement des fondations devrait être explicitement modélisé pour les sols de classe D ou plus flexibles, tandis qu'un niveau raisonnable de fissuration de la structure en sous-sol devrait être considéré pour obtenir des résultats conservateurs. Pour un sol très flexible comme le sol de classe E, le comportement du bâtiment est difficilement représenté avec les méthodes d'analyse linéaires, ainsi une analyse non-linéaire est requise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetInnovations in Concrete and Construction MaterialsTravaux en français237 207