Influence de l’interaction sol-structure sur le calcul des efforts sismiques dans le système de reprise des charges gravitaires des bâtiments en béton contreventés par murs de refend
Bibliographic record
Abstract
Le dimensionnement des éléments du système de reprise des charges gravitaires (SRCG) est une partie critique de la conception parasismique des bâtiments multiétagés en béton armé. Lors de récents événements majeurs tels que Northridge (1994), Haïti (2010) et Christchurch (2011), des bâtiments se sont effondrés avant même que le système de reprise des charges sismiques (SRFS) ait atteint sa limite, puisqu'un ou plusieurs composants du SRCG ont subi la rupture sous l'effet des grandes déformations. De récentes recherches ont montré que l'utilisation d'un simple modèle linéaire pour la détermination des efforts dans le SRCG peut mener à une importante sous-estimation des demandes dans certains éléments. De ce fait, la norme CSA A23.3-14 exige maintenant de tenir compte du profil inélastique des déplacements et du mouvement de la fondation pour calculer les efforts dans le SRCG. Or, ces deux éléments sont complexes à mettre en oeuvre d'un point de vue informatique et sont rarement considérés en pratique. Une méthode simplifiée est ainsi proposée par la norme, mais elle demeure fastidieuse à exécuter. Beauchamp et al. (2017) ont récemment proposé une alternative prometteuse. Cette recherche a pour but de déterminer une méthode simple et complète pour calculer les demandes sismiques dans les éléments qui ne font pas partie du SRFS en incluant le mouvement des fondations. Basée sur la méthode proposée par Beauchamp et al. (2017), cette étude compare différentes approches afin de considérer le mouvement des fondations sur un dépôt de sol linéaire, comme un simple ressort en rotation sous chaque noyau ou un ensemble complet de ressorts et d'amortisseurs. Les ressorts et les amortisseurs sont d'abord validés en modélisant l'interaction sol-structure (ISS) avec des éléments finis volumiques. Ensuite, ces approches sont évaluées pour un bâtiment typique par plusieurs analyses temporelles non-linéaires dans lesquelles l'ISS est modélisée par un ensemble de ressorts et d'amortisseurs et les signaux sont sélectionnés par la méthode du spectre conditionnel. Les analyses non-linéaires sont réalisées pour un sol variant de rigide à meuble et l'effet du niveau de fissuration des étages en sous-sol est analysé. De plus, tous ces cas sont utilisés pour valider la méthode simplifiée suggérée dans la norme CSA A23.3-14. Les résultats des analyses montrent que les méthodes proposées sont eficaces pour calculer les demandes dans le SRCG en comparaison avec les analyses non-linéaires. Le mouvement des fondations devrait être explicitement modélisé pour les sols de classe D ou plus flexibles, tandis qu'un niveau raisonnable de fissuration de la structure en sous-sol devrait être considéré pour obtenir des résultats conservateurs. Pour un sol très flexible comme le sol de classe E, le comportement du bâtiment est difficilement représenté avec les méthodes d'analyse linéaires, ainsi une analyse non-linéaire est requise.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".