MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912282097 · doi:10.1093/jncics/pky078

The Influence of Number and Timing of Pregnancies on Breast Cancer Risk for Women With BRCA1 or BRCA2 Mutations

2018· article· en· W2912282097 sur OpenAlexaff
Mary Beth Terry, Yuyan Liao, Karin Kast, Antonis C. Antoniou, Jasmine A. McDonald, Thea M. Mooij, Christoph Engel, Catherine Noguès, Bruno Buecher, Véronique Mari, Jessica Moretta-Serra, Laurence Gladieff, Élisabeth Luporsi, Daniel Barrowdale, Debra Frost, Alex Henderson, Carole Brewer, D. Gareth Evans, Diana Eccles, Jackie Cook, Kai-Ren Ong, Louise Izatt, Munaza Ahmed, Patrick J. Morrison, Charlotte J. Dommering, Jan C. Oosterwijk, Margreet G.E.M. Ausems, Mieke Kriege, Saundra S. Buys, Irene L. Andrulis, Esther M. John, Mary B. Daly, Michael Friedländer, Sue Anne McLachlan, Ana Osório, Trinidad Caldés, Anna Jakubowska, Jacques Simard, Christian F. Singer, Yen Y. Tan, Edith Oláh, Marie Navrátilová, Lenka Foretová, Anne‐Marie Gerdes, Marie-José Roos-Blom, Brita Arver, Håkan Olsson, Rita K. Schmutzler, John L. Hopper, Flora E. van Leeuwen, David E. Goldgar, Roger L. Milne, Douglas F. Easton, Matti A. Rookus, Nadine Andrieu

Notice bibliographique

RevueJNCI Cancer Spectrum · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilInstitut Gustave-RoussyGreat Ormond Street Hospital for ChildrenNewcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation TrustNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekTrinity College DublinUniversity of AberdeenUniversity of SouthamptonNational Institute for Health and Care ResearchNottingham University Hospitals NHS TrustUniversity Hospitals of Leicester NHS TrustRoyal Marsden NHS Foundation TrustCancer AustraliaNational Health and Medical Research CouncilCancer Research UKUniversity of NottinghamUniversity of GlasgowCentral Manchester University Hospitals NHS Foundation Trust
Mots-clésMedicineProspective cohort studyHazard ratioBreast cancerProportional hazards modelObstetricsCohortRetrospective cohort studyCohort studyConfidence intervalPregnancyInternal medicineGynecologyRelative riskCancerGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Full-term pregnancy (FTP) is associated with a reduced breast cancer (BC) risk over time, but women are at increased BC risk in the immediate years following an FTP. No large prospective studies, however, have examined whether the number and timing of pregnancies are associated with BC risk for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. Methods Using weighted and time-varying Cox proportional hazards models, we investigated whether reproductive events are associated with BC risk for mutation carriers using a retrospective cohort (5707 BRCA1 and 3525 BRCA2 mutation carriers) and a prospective cohort (2276 BRCA1 and 1610 BRCA2 mutation carriers), separately for each cohort and the combined prospective and retrospective cohort. Results For BRCA1 mutation carriers, there was no overall association with parity compared with nulliparity (combined hazard ratio [HRc] = 0.99, 95% confidence interval [CI] = 0.83 to 1.18). Relative to being uniparous, an increased number of FTPs was associated with decreased BC risk (HRc = 0.79, 95% CI = 0.69 to 0.91; HRc = 0.70, 95% CI = 0.59 to 0.82; HRc = 0.50, 95% CI = 0.40 to 0.63, for 2, 3, and ≥4 FTPs, respectively, Ptrend < .0001) and increasing duration of breastfeeding was associated with decreased BC risk (combined cohort Ptrend = .0003). Relative to being nulliparous, uniparous BRCA1 mutation carriers were at increased BC risk in the prospective analysis (prospective hazard ration [HRp] = 1.69, 95% CI = 1.09 to 2.62). For BRCA2 mutation carriers, being parous was associated with a 30% increase in BC risk (HRc = 1.33, 95% CI = 1.05 to 1.69), and there was no apparent decrease in risk associated with multiparity except for having at least 4 FTPs vs. 1 FTP (HRc = 0.72, 95% CI = 0.54 to 0.98). Conclusions These findings suggest differential associations with parity between BRCA1 and BRCA2 mutation carriers with higher risk for uniparous BRCA1 carriers and parous BRCA2 carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Cancer SpectrumMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207