Notice bibliographique
Résumé
381 p. Pour les vainqueurs du combat pour l'histoire depuis Lucien Febvre, une vérité intangible est que l'histoire chronologique, politique et batailleuse est l'ennemie.Foin des périodes trop clairement définies, articulées autour d'an nées voire de journées bien précises (l'ère chrétienne, la chute de l'Empire romain d'Occident, la découverte de l'Amérique, les États généraux de 1789, la Révolution russe ... ); foin des histoires de règnes ou de dynasties ou de républiques, exit les frontières dont on peut se demander qui les a inven tées; à la poubelle les hagiographies, les biographies de rois, d'usurpateurs, de conquérants; et ce qui va avec, histoire politique et histoires de guerre, les enfilades de grandes batailles, elles-mêmes moments déterminés ponctués d'exploits individuels remémorés pour le geste flamboyant, à la plus grande édification d'une postérité qui n'en veut plus.Viennent pourtant les remises en question.D'outrecuidants personnages qui se pensent historiens posent le politique comme central, et c'est le retour de l'histoire politique.Et maintenant l'impensable survient : la bête hideuse relève la tête, la bataille inhumée sans funérailles veut maintenant qu'on la commémore, que l'on en vienne aux acteurs des carnages, à ceux qui n'avaient même pas obtenu la satisfaction posthume de voir leur disparition historiographique justifiée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».