Bibliographic record
Abstract
381 p. Pour les vainqueurs du combat pour l'histoire depuis Lucien Febvre, une vérité intangible est que l'histoire chronologique, politique et batailleuse est l'ennemie.Foin des périodes trop clairement définies, articulées autour d'an nées voire de journées bien précises (l'ère chrétienne, la chute de l'Empire romain d'Occident, la découverte de l'Amérique, les États généraux de 1789, la Révolution russe ... ); foin des histoires de règnes ou de dynasties ou de républiques, exit les frontières dont on peut se demander qui les a inven tées; à la poubelle les hagiographies, les biographies de rois, d'usurpateurs, de conquérants; et ce qui va avec, histoire politique et histoires de guerre, les enfilades de grandes batailles, elles-mêmes moments déterminés ponctués d'exploits individuels remémorés pour le geste flamboyant, à la plus grande édification d'une postérité qui n'en veut plus.Viennent pourtant les remises en question.D'outrecuidants personnages qui se pensent historiens posent le politique comme central, et c'est le retour de l'histoire politique.Et maintenant l'impensable survient : la bête hideuse relève la tête, la bataille inhumée sans funérailles veut maintenant qu'on la commémore, que l'on en vienne aux acteurs des carnages, à ceux qui n'avaient même pas obtenu la satisfaction posthume de voir leur disparition historiographique justifiée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.036 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".