MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912443702 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.17186

Abstract 17186: Regional Extracellular Volume Fraction Can Identify Cardiac Muscle Changes in Patients With Duchenne Muscular Dystrophy

2015· article· en· W2912443702 sur OpenAlexaff
Laura Olivieri, Peter Kellman, R. J. Cross, Kanishka Ratnayaka, Michael Stormly Hansen, Chris Spurney

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensOlivieri Foods
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuchenne muscular dystrophyEjection fractionCardiologyInternal medicineCardiomyopathyMagnetic resonance imagingMuscular dystrophyDilated cardiomyopathyCardiac magnetic resonance imagingHeart failureRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Duchenne muscular dystrophy (DMD) is an X-linked inherited disorder causing dilated cardiomyopathy with variable onset and progression. Our aim was to compare native T1 mapping and extracellular volume fraction (ECV) in boys with DMD to controls to identify markers of preclinical myocardial disease. Methods: With IRB approval and informed consent/assent, 17 boys with DMD had cardiac magnetic resonance imaging (MRI) with contrast. Ejection fraction (EF), presence of late gadolinium enhancement (LGE), native T1, and ECV mapping were obtained using a modified Look-Locker sequence on a 1.5T MR scanner (Figure 1). Results were compared with age and gender matched controls with no history predisposing to cardiac fibrosis (i.e. bypass, myocarditis, etc). Results: Seventeen DMD subjects (age 14 ± 5 years; EF 56% ± 8%) were compared with 13 normal controls (age 17 ± 4 years) with normal EF and no LGE. DMD subjects had low-normal EF (average EF 56% ± 8%) and 10 of 17 (59%) had evidence of LGE, all in the lateral location. Comparing native T1 in DMD vs controls, septal native T1 was 1060 ± 71 ms versus 990 ± 34 ms (p < 0.01) and lateral native T1 was 1090 ± 93 versus 978 ± 37 ms, respectively (p < 0.01). Comparing ECV values in DMD vs controls, septal ECV was 29.6 ± 7.8 and 25.9 ± 3.4 (p = 0.03) and lateral ECV was 32.7 ± 8.7 and 24.4 ±3.6 (p < 0.01), respectively. All DMD patients with abnormal EF and/or presence of LGE also had higher ECV values. Conclusions: ECV is strongly-related to DMD and differs significantly compared to normals, particularly in the lateral wall. ECV mapping may be a useful technique for identifying preclinical myocardial changes in DMD. Figure 1. A) Precontrast T1 map, B) post contrast T1 map and C) ECV map with scale on the right in the short axis projection of a boy with Duchenne muscular dystrophy. Arrows indicate elevated values laterally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetMuscle Physiology and Disorders→Travaux en français237 207→